我看过伊丽莎白·泰勒和斯托卡德·钱宁的舞台版本,以及格里尔·加森的 1950 年代电视版;所有这些都给里贾纳带来了不同的特征,这与戴维斯的观点相反,即只有一种方式可以扮演她。它不那么好的是拉里·科恩(Larry Cohen)糟糕的剧本,没有多大意义,很多情节漏洞,最后的转折呕吐,节奏的不一致最终杀死了我。所以他们结婚了,他的事业毁了,他们搬到了一个乡间别墅,在那里他钓鱼,她很无聊。就这样结束了。然而,我最终克服了这一点,因为还有一个更大的问题:结局。你明白了。"艾伦·费恩斯通博士目睹了他美丽的妻子与游泳池清洁工有染,从而使他的思想失控。"一部政治不正确的电影,但它真实地发生在任何地方和每一天。如果你想看到Rossana Ghessa处于最佳状态,这是值得推荐的。仿佛一群快乐的鼓掌者聚在一起说男人有多坏,女人有多了不起。以我个人和拙见,这部电影有一些问题,我希望人们也会注意到这些缺点:。”——米歇尔(魔鬼,可能)“有时候,什么都不做是最暴力的事情。我建议你看看。"。它混合了闹剧和潜在的悲剧,不仅无味,而且判断不当,因为它从一开始就没有那么有趣。"很棒的概念,美丽的人和故事情节。她称她们为好女孩,从未做过任何错事。欧洲或美国的档案馆都没有它,也不在她私下持有的编目印刷品之列。





本站所有资源来自影迷分享和作者创作,为网友提供信息免费交流平台,如需转载须注明来自商业资讯。
Copyright © 2026 商业资讯保留所有权利(www.shangyezixun.cn) All Rights Reserved