导演大卫·纳特（David Nutter）无耻地试图让这些垃圾看起来很原始，但他在开玩笑吗。"要获得这种微妙感而不让它看起来荒谬或过于戏剧化并不容易，但芬奇和这张照片背后的其他人都做得非常出色。刺客并不是主要阴谋的一部分。他们似乎总是对一部电影进行有偏见的评价，并将其与炸绿牡蛎或座头山进行比较。"隐忍地，我确实阅读了关于这张奇怪的漫画图片的所有评论，这张照片在当时真的几乎让哥伦比亚电影公司沉没，我第一次看是在 1989 年的电视上，再也没有机会再看到它，直到 DVD 出现，第一次二人组漫画主角相当做作，除了艾略特·古尔德有漫画脉络， 詹姆斯·凯恩是杂耍剧院的局外人，当两人都入狱并遇到亚当·沃思（迈克尔·凯恩饰）作为一个高度复杂的窃贼时，所有事情似乎都在有可靠地面的轨道上，然而当他们去纽约时，前提本身就崩溃了，很明显，即使有整洁的记者丽莎·切斯特纳特和她的工人的帮助下，两人也无法做出这样的大胆抢劫， 总的来说，这是马克·瑞德尔（Mark Rydell）所做的巨大失败，忽略了观众的智力，在我看来，这部电影的根源来自三十年代早期的闹剧喜剧，如巴斯特·基顿（Buster Keaton）和后来的《三个傀儡》（Three Stooges）的标准，但它适用于七十年代是另一回事，但是它有很好的时刻可以重新评估，就像在高档餐厅的葡萄酒搞笑序列中一样， 即使对于一个贫穷的男孩来说，也将亚当·沃思的头发作为纪念品出售，当然还有像鲁弗斯·T·克里斯普（查尔斯·德宁饰）那样在金钱困境中从女性顾客那里获得免费性帮助的明智方法，无论如何，昨天我看了它，希望得到一些在以前的会议中错过的东西，保持相同的程度。泽莫极度不发达。如果我完全诚实的话，他们应该以第三部电影结束。特别是，警察的行为是歇斯底里的、粗俗的、恐懵的和不教育的。对他们来说，也许是的。更多证据表明，节目中的场景经销商将是史密斯博士、威尔和机器人，尽管我们还没有看到使这部喜剧成为一部令人难忘的太空喜剧而不是太空肥皂剧的漫画片段。我认为添加的场景实际上有很大帮助，特别是如果你是血腥迷，因为有几个血腥和血腥的斩首。加油。不是那么有趣，充满了乡村才艺表演风格的娱乐。我不明白为什么有些父母因为他们的生活方式而为他们的孩子感到羞耻。我找不到你为什么不看这部电影，尽管你很少知道拳击。"汤姆克鲁斯做一些令人难以置信的特技的伟大效果令人愉快的特效和快节奏的动作，但故事情节完全是垃圾，真的不应该打扰，因为这个故事情节已经在许多不同的电影中重复出现，真的可以预见这部电影非常詹姆斯邦德式，但值得一看只是因为惊人的效果和动作"。即使是布景也让人感觉不必要地错综复杂，观看起来也不是特别令人兴奋，尽管这主要是因为我并不真正关心任何角色。大卫芬奇被认为是我们这个时代最伟大的电影制作人之一，他绝对没有辜负这部电影的炒作。。